案情簡介：

       顏先生與其妻子李女士于2012年初經人介紹相識，2012年12月17日登記結婚，2013年12月12日生育兒子顏某某?；楹罄钆拷浫私榻B在酒店工作，廣泛交朋結友，經常通宵在外喝酒、玩樂不歸家，雙方性格漸漸不合，問題日漸暴露，經常吵架或冷戰。因此原告顏先生委托張律師訴至法院，請求法院準予原告顏先生和被告李女士離婚;婚生子顏某某由原告攜帶撫養，被告每月支付撫養費600元，直至顏某某年滿十八周歲時止。

承辦經過：

       原告顏先生及其父母多次咨詢張律師，如何確立訴訟策略，經張律師審查相關證據材料后認為，因顏先生與被告李女士婚后并無夫妻共同財產，無財產分割糾紛，因此訴訟策略直指婚生子的撫養權和每個月600元的撫養費。

審理經過：

       該案中，被告李女士辯稱：存在夫妻共同財產;要求自行撫養婚生子，并指出：

       1.原告患有糖尿病、高血壓，每年都要住院。

       2.原告文化程度不高，還有賭博行為。

       3.被告有固定的工資收入和住所。

       4.被告的兩個哥哥愿意資助被告撫養其婚生子。

       被告一再主張由其來撫養更有利于婚生子顏某某的生活成長，身心健康，以此欲爭奪撫養權，庭審中氣氛一度緊張。

       本律師在庭審前詳細分析該案，與原告顏先生多次溝通，為爭取當事人利益作充分準備。

       在庭審中張律師一方面從法律層面作出陳述，婚生子顏某某即將滿十周歲，根據《中華人民共和國婚姻法》和《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》相關法律規定，原告顏先生擁有法定且更優于被告的撫養能力和撫養條件，并且張律師對被告所提供的證據一一擊破，指出：

       第一，錄音資料不完整無法證實夫妻具有共同財產;

       第二，被告所提供的原告體檢報告屬無中生有，相反被告自身患有肝炎具有傳染性;

       第三，對被告提供的工資條做詳細的分析，得出被告不具有撫養婚生子顏某某的經濟能力;

       第四，被告無固定住所，離開原告家后，被告租住的房屋，污水橫流，壞境極差;

       第五，被告的兩個哥哥同意撫養被告婚生子顏某某不合常理，屬惡意爭奪撫養權。

       另一方面從情感層面再作分析，張律師在庭審中闡述婚生子顏某某自出生之后一直跟隨原告和原告的父母生活，婚生子顏某某跟隨原告生活，有利于其獲得周圍人群的認同，保持內心的安全和穩定感，從而健康成長。相反被告沒有固定的住所和任何財產;在酒店賓館上班，經常通宵喝酒玩樂，沒有盡到作為一個母親應有的責任。張律師通過動之以情的方式，結合前述的全方位的專業法律分析，為原告顏先生爭取撫養權作最大限度的努力。

審判結果：

       一、準予原告顏先生與被告李女士離婚。

       二、離婚后原被告的婚生子顏某某由原告顏先生攜帶撫養，被告每月負擔撫養費600元，直至兒子年滿十八周歲時止。

       三、被告李女士每周探視兒子顏某某一次，原告顏先生對此必須予以協助。

       本案完勝，一審法院支持了原告的全部訴訟請求，被告沒有提起上訴。張律師為原告成功爭取到婚生子顏某某的撫養權。